Мясные прокси

Довольно давно я уже почти не читаю глазами то, что мне присылают

лонгрид, тред, дока от подрядчика, статья по ссылке, репо и тд. я скармливаю это клоду, у которого уже есть контекст проекта, и прошу переварить. глазами иду в источник, если нужны детали или что-то в интерпретации кажется спорным

это как бы не очень приятно, и сначала казалось что это лень, а сейчас это больше похоже на защиту внимания - текст запросто может оказаться сгенерированным, нерелевантным или просто пустым, и выяснять это своей головой, внезапно, дорого - дешевле пропустить через приёмник

а теперь неприятная часть v2 - со мной же ровно так же поступают

то есть когда я отправляю человеку простыню, я не просто отнимаю его время: я своими руками подталкиваю его не читать её глазами, а закинуть агенту
и дальше происходит мем - мой клод написал, его клод прочитал, а мы двое постояли рядом - мясные прокси

как передатчик и приёмник. человек нормально читать сгенерированный текст не может, поэтому ему нужен приёмник. а раз нужен приёмник, значит и писать можно передатчиком. круг замкнулся

я про это уже кидал мем и историю, как мы с клиентом пересылали друг другу ответы наших клодов, сидя при этом на созвоне. было даже забавно 😁

теперь я думаю, что там была развилка, которую я не сразу заметил

потому что с агентом я могу поговорить и у себя. если я пишу тебе, то я хочу договориться с тобой. а значит и написать надо так, чтобы прочитал ты, а не твой приёмник (хотя в некоторых случаях наши агенты владеют разными контекстами, в тч как результат нашего личного с ними взаимодействия и их надо синкануть, тут такой прокси может быть уместен)

и я тут не про запрет агентов - текст вполне может быть написан с агентом. но у нормального текста обычно такая история: человек надиктовал или набросал черновик сам, процентов на девяносто пять это его, а агент потом причесал, чтобы факты не разошлись, немного косметики. главное, чтобы на выходе не пахло слопом. тогда и в ответ прилетает чужая переваренная мысль, а не пересланный вывод

кажется, из этого вырастает новая довольно простая этика

на слоп отвечать слопом можно - если обе стороны согласны, это даже забавно
а вот отвечать слопом на живое человеческое обращение уже нет

и рамка эта, что важно, работает в обе стороны. если человек пишет так, что его мысль потом надо пропускать через приёмник и гадать, что он имел в виду, это ровно такое же неуважение. написал хуже нейронки, так лучше бы её и попросил сформулировать, чего уж.

у вас как? уже ловите себя на том, что не читаете присланное сами? 👇