Тут OpenRouter выкатил Fusion - по сути, этакая “метамодель”, в которая прогонит запрос через несколько моделей, чтобы они вернули лучший ответ

А я уже проверил, и не могу сказать, что это прям такой классный вариант, как они пишут.

Вернее, сам подход - отличный, что-то такое уже давно применяется, когда для ревью работы одного агента используется другой агент - claude -> codex, и наоборот, пока не придут к консенсусу. И по качеству оно заметно лучше, чем просто соло агент (любой)

—-

Так вот, как этим пользоваться в реальной работе - вопрос. У многих есть подписки Claude Code/Codex (а то и все сразу), и платить полноценный usage - не имеет смысла (особенно, если есть и то и другое)

Более того, оказалось, что для работы с таким пока не поддерживается особо нормальный вызов тулов, контекст ограничен наименьшей моделью (если у кими 128к, то хоть у вас опус и гпт на 1м - запросто может начать компактить еще до начала работы)

—-

Короче, я пошел и сделал свой fusion, который работает с вашим Claude Code/Codex/OpenCode - пишет план, который со всех сторон проверяется N агентами X раундов, пока они не придут к единому мнению по ключевым вопросам. Каждый получает сырую задачу и самостоятельно изучает вопрос, готовит план, потом они все смотрят на планы друг друга, получают фидбек по "тесту на дебила" по каждому плану от отдельного агента, обсуждают, если надо возвращаются к юзеру по спорным моментам, и так до тех пор, пока план не будет принят

То есть получается, что все ошибки, которые агенты могли бы поймать сами - они поймают и учтут. А исполнение можно поручить уже любым удобным способом

По дефолту себе сделал Opus 4.8 vs GPT 5.5 vs DeepSeek V4 Pro
Даже план самой этой штуки делался именно в этом подходе

Вуаля - FUSION